РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко 0.0., при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

адвоката відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою і виселення та ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зустрічний позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Відповідачка та адвокат у судовому засіданні зустрічний позов підтримали, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали та заперечували проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши сторони, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволеню, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру №2 від 20 вересня 1993 року позивачу надана квартира №3, яка розташована в житловому будинку №8 по вул.Мира, с.Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Згідно з розпорядженням (наказом) №891 від 14 квітня 1995 року позивачу 14 квітня 1995 року видано свідоцтво про право власності на житло.

10 липня 1995 року на вказаній житловій -площі була зареєстрована позивачка ОСОБА_2, яка на той момент являлась дружиною позивача.

20 жовтня 2008 року шлюб з відповідачкою був розірваний, ш: підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТА №068510 від 20 жовтня 2008 року. Сторони припинили шлюбні відносини, але відповідачка не бажає виселятись та зніматися з реєстрації з спірної площі.

На теперішній час позивач має намір продати квартиру, але реєстрація відповідачки перешкоджає йому в праві користування та розпорядження власним майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.109 ЖК України, вислення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті оставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволеню, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.16,386,391 ЦК України, ст.109 ЖК України, ст.ст.10,11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення - задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунити перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права розпоряджатись та користуватись квартирою №3, яка розташована в житловому будинку №8 по вул.Мира, с.Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області.

Виселити ОСОБА_2 з квартири №3, яка розташована в житловому будинку №8 по вул.Мира, с.Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя