30.11.2011

Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої – судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 16.08.2011 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи те, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

20 жовтня 2011 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, мотивована тим, що він не є батьком ОСОБА_8, 29 вересня 2001 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки з 2000 року не підтримує жодних стосунків з ОСОБА_3, після розірвання стосунків з дружиною проживав в Одеській області у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Тому просив ухвалити рішення про вилучення з актового запису № 05 від 21 серпня 2009 року про народження дитини, вчиненого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області, даних про те, що він є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та про вилучення з актового запису № 1 від 24 лютого 2009 року про народження дитини, вчиненого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області, даних про те, що він є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також змінити прізвище дитини ОСОБА_8, записавши прізвище зі слів матері, ім’я ОСОБА_8 залишити без змін, по батькові зі слів матері та прізвище дитини ОСОБА_7, записавши прізвище зі слів матері, ім’я ОСОБА_7 залишити без змін, по батькові зі слів матері.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про підтримання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, згоду з зустрічним позовом та розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що ОСОБА_4 не є батьком малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які народилися після припинення шлюбних відносин, про їх народження та реєстрацію позивачка відповідача не повідомляла до часу звернення з позовом до суду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про часткове визнання позовних вимог за первісним позовом в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, підтримання позовних вимог за зустрічним позовом у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, посилаючись на те, що про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та реєстрацію себе їх батьком довідався після отримання копії позовної заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що первісний позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 слід задовольнити; в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід відмовити; зустрічний позов в частині вилучення з актового запису відомостей про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_8 та ОСОБА_7 слід задовольнити, в частині зміни прізвищ, імен та по батькові дітей слід відмовити з таких підстав.

Викладені в зустрічному позові обставини того, що позивач не є біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і на момент реєстрації його батьком дітей йому було достеменно невідомо про те, що він не є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сторонами не оспорюються і на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України визнаються судом такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.56 КпШС УРСР, яка діяла на час народження ОСОБА_8, особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред”явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідач перебував із позивачкою у шлюбі, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дитини ОСОБА_9, тому він на підставі ст.180 СК України зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитина, яка є неповнолітньою, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, що він на своєму утриманні інших утриманців не має.

Відповідно до ст.83 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача.

У задоволенні іншої частини вимог позивачки слід відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_4 не є батьком малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини –ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька задовольнити частково.

Зобов’язати відділ ДРАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області виключити з актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненому у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанському районному управлінні юстиції Миколаївської області 21 серпня 2009 року за № 05, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини.

Зобов’язати відділ ДРАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області виключити з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненому у Ташинській сільській раді Березанського району Миколаївської області від 24 лютого 2009 року за № 1, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дитини.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: