ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.06 Справа № 14/141/06
Суддя Хоролець Т.Г.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя
Про стягнення 1 147,66 грн.
Суддя Хоролець Т.Г.
Представники:
Від позивача Васильченко Я.Я., дов. №286 від 12.12.2005
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення 1 147,66 грн.
14.04.2006 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №14/141/06, судове засідання призначено на 18.05.2006. Розгляд справи відкладався до 01.06.2006, 13.06.2006.
У судовому засіданні 13.06.2006 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач свої вимоги обґрунтовує умовами договору, ст.ст. 11,509,525,526,610,629 ЦК України, ст.ст. 20,173,188,193 ГК України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією. Вимоги полягають у наступному: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в сумі 1147,66 грн.
Відповідач письмових пояснень чи заперечень та витребуваних матеріалів не надав, в судовому засіданні 18.05.2006 проти позову заперечив. У судовому засіданні усно пояснив, що об'єкт, на який постачалася електроенергія, він продав, тому оплачувати електроенергію повинен новий власник. В засідання 01.06.2006 та 13.06.2006 не з'явився, доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2001 між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” -Електропостачальна організація (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 -Споживач (відповідач у справі) було укладено договір на споживання електричної енергії № НОМЕР_1, за умовами якого Електропостачальна організація здійснює поставку електроенергії по врегульованим тарифам у відповідності до умов договору, а Споживач своєчасно оплачує використану електричну енергію та виконує інші умови, що передбачені договором.
За умовами розділу 4 договору, щомісяця до 14 години другого робочого дня, наступного за звітним місяцем, Споживач направляє свого представника у відділ збуту для пред'явлення звіту про спожиту електричну енергію за звітний період, документів, що підтверджують оплату за спожиту енергію за звітний період, та отримання платіжних документів для оплати електроенергії в наступному звітному періоді. Сума оплати визначається у відповідності до очікуваного споживання електроенергії в наступному звітному періоді з урахуванням кредитового сальдо за попередній розрахунковий період.
Остаточний розрахунок за електроенергію, плата за споживання та генерацію реактивної енергії, розраховані по наданому рапорту, а також інші платежі за розрахунковий період провадяться по платіжним вимогам-дорученням, які надсилаються енергопостачальною організацією Споживачеві. Споживач вносить оплату протягом 5-ти днів після дати, зазначеної в платіжній вимозі-дорученні.
За умовами п. 7.25 Правил користування електричною енергією, у разі ненадання Споживачем даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
09.09.2003 позивачем було складено Акт № НОМЕР_2 про порушення правил користування електроенергією, яким було рекомендовано провести експертизу лічильника електроенергії. Актом експертизи лічильника за № НОМЕР_3 було встановлено невідповідність пломб зразку пломб Держстандарту 2001 року. На підставі заборгованості по договору та акту від 01.03.2004 постачання електроенергії по договору позивачем було припинено шляхом відключення електроустановок.
Виставлена позивачем платіжна вимога-доручення № НОМЕР_4 на суму 1147,66 грн. відповідачем не оплачена.
На час укладення спірного договору та виконання зобов'язань по ньому, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Оскільки відносини щодо оплати отриманої електроенергії продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України (з 01.01.2004), до спірних відносин слід застосовувати положення Цивільного кодексу України від 16.01.2003 та норми Господарського кодексу України, згідно п.4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України.
Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 цього Кодексу, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач у судовому засіданні 18.05.2006 посилався на те, що ним об'єкт, на який постачалася електроенергія по договору, проданий, тому він не повинен сплачувати заборгованість за електроенергію, а обов'язок оплачувати перейшов на нового власника об'єкта. Просив суд відкласти слухання справи для надання необхідних доказів.
За приписами п. 7.10 Правил користування електричною енергією, у редакції, що діяла на момент подачі електроенергії та відключення електроустановок відповідача, у разі припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення споживачем займаного об'єкта він за 7 днів до виїзду зобов'язаний повідомити про це постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача і здійснити повний розрахунок.
Згідно п. 9.2. договору, зобов'язання по договору не можуть бути передані третім особам без згоди контрагента.
Згідно п.10.1 договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від договору чи його перегляд.
Відповідач в судові засідання 01.06.2006 та 13.06.2006 не з'явився, не надав суду будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень, зокрема, заяви про відмову від договору.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313344, ЗКПО 00130926) 1147,66 грн. основного боргу. Видати наказ.
3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, р/р 26006317411 в Запорізькій філії АБ “Енергобанк”, МФО 313850, ЗКПО 00130926) 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Т.Г.Хоролець
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 19.06.2006