Справа №2-1211 /2008р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді     Разумової І.Є.

при секретарі     Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1491 грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кучмій Н.Б. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Конотопського УЕГГ 1491 грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за спожитий газ, мотивуючи тим, що вони проживають в м. АДРЕСА_1, до листопада 2005 року користувалися природним газом , яким забезпечував їх Конотопське УЕГГ і який вони повинні були оплачувати. Однак за період з 1 серпня 1998 року по 1 листопада 2005 року у відповідачів виникла заборгованість по оплаті в сумі 1491 грн. 61 коп. Претензій до кількості та якості послуг з газопостачання від них не надходило. Також просить суд стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені в установленому порядку (а.с.14), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. При цьому в п.1 ст.32 Закону зазначено, що. плата за ці послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

З поквартирної картки вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з нею зареєстрована її дочка ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно розрахунку Конотопського УЕГГ ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за спожитий газ з серпня 1998 року по жовтень 2005 року включно в сумі 1491 грн. 61 коп.(а.с.5).

Відповідно до ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Але при цьому позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду, про що пояснив і представник позивача, яка також пояснила, що між ними не був укладений договір про реструктуризацію боргу, відповідачі не обіцяли їм погасити заборгованість. Доказів щодо поважності пропуску строку позовної давності позивачем не було надано, а суд їх не здобув. Тому позов слід задовольнити в межах строку позовної давності , а саме - з травня 2005 року, сума заборгованості за цей період складає 101 грн.43 коп. (17,39 грн. х 2 + 13,67 грн. + 17,66 грн. х 3).

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача по 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Керуючись ст. 64,67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.257 ЦК України, ст. 10, 60,212, 88,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Конотопського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Сумигаз" 101 (сто одну) 43 грн. заборгованості по оплаті за спожитий газ за період з травня 2005 року по жовтень 2005 року включно, по 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.