БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/15/15

Справа № 356/1556/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Куца О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110000000411, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме не зазначено анкетних даних потерпілого: місце народження та громадянство, а також взагалі відсутні відомості про слідчого, який складав обвинувальний акт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються анкетні відомості кожного обвинуваченого, потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що в обвинувальному акті не міститься повної інформації відносно обвинуваченого ОСОБА_2, а саме не зазначений рік народження, та потерпілого ОСОБА_1, а саме не зазначено його рік та місце народження і громадянство.

Згідно з ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт затверджений та підписаний лише прокурором. Відомостей про те, що прокурор не погодився з обвинувальним актом, складеним слідчим по даній кримінальній справі, у суду не має.

Таким чином, суд вважає, що не зазначення прізвища, імені, по батькові та займаної посади слідчого, який проводив досудове розслідування по даній справі, є невиконанням вимог ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає невідповідність обвинувального акта вимогам закону щодо оформлення, невідповідність його додатків вимогам ст. 291 КПК України щодо їх змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110000000411, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І. О. Капшученко