Справа № 2-1232/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Разумової І.Є.

при секретарі  Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 516 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 516 грн. 20 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає їм КРЕП "Центральне" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів за період з 1 травня 2005 року по 1 травня 2008 року виникла заборгованість по оплаті в сумі 516 грн. 20 коп. Також просить стягнути з них 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому порядку(а.с.20), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх присутності чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Згідно ст.68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. При цьому в п.1 ст.32 Закону зазначено, що плата за ці послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до довідок КРЕП "Центральне" ОСОБА_1., її син ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.6), ОСОБА_1. має заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з травня 2005 року по квітень 2008 року включно в сумі 516 грн. 20 коп. (а.с.4,5).

Враховуючи вищевикладене, всі надані докази, слід задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

З відповідачів також необхідно стягнути в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64,66,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24 січня 2006 року №45, ст. ст. 10, 60,212, 88,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 20 коп. заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з травня 2005 року по квітень 2008 року включно, по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, а також в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.