ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ    

Справа  № 2-1172/09

Кат.23

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:      

   головуючого судді – Балюкової К.Г.

        при секретарі  - Усатії Л.В.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „УМЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв’язком,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами зв'язку у розмірі 1052 грн. 48 коп. Вимоги мотивовані тим, що 11.12.2007р. сторонами був укладений договір № 3985569 на надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне підключення телефону на номер 504964378 та особистий рахунок 1.11840324, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги. Проте в період з 01.02.2008 р. по 26.05.2008 року відповідачка оплату не проводила, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1052 грн. 48 коп., куди входять заборгованість по сплаті послуг мобільного зв’язку 120,24 грн., збір до Пенсійного Фонду України 06,12 грн., договірні санкції за порушення зобов’язань згідно п.1.3. Додаткової угоди № 3207911 від 27.11.2006р. до договору на надання послуг мобільного зв’язку у загальному розмірі 926,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1052,48 грн., судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову у розмірі 51 грн., та витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справ у сумі 30 грн.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась,  про годину і місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно вимог діючого законодавства шляхом направлення судового сповіщення,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 11.12.2007р. був укладений договір № 3985569 на надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне підключення телефону на номер 504964378 та особистий рахунок 1.11840324, згідно п.1.1 якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідачка, згідно п.п.2.4.2 і 3.2 зобов'язана проводити оплату наданих їй послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Встановлено, що за період з 01.02.2008р. по 26.05.2008 року відповідачкою оплата послуг не проводилася, у зв'язку з чим  за  вказаний  період часу за неї числиться заборгованість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1052,48 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачкою оспорена не була. Вказана заборгованість відповідачкою до теперішнього часу добровільно не погашена, тому підлягає стягненню з неї в загальній сумі 1052 грн. 48 коп. на користь позивача в примусовому порядку.

    Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачки витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 51 гривна, та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справ у сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про зв'язок»,  керуючись 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „УМЗ” суму заборгованості за послуги мобільного зв’язку  у розмірі 1052 грн. 48 коп., судові витрати в сумі 81 грн., а всього 1133 гривни 48 копійок.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Балюкова