У К Р А Ї Н А

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

    Справа № 2-1897/09

У Х В А Л А

16 березня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови СМДА ОСОБА_3, Голови ОК ЖСК-113 при ГРГА  ОСОБА_4 про резервацію власності з 2004 року квартири чотири кімнати в ОК ЖСК-113 ГРГА по вул.. Астана Кесаєва, 8 корпус 6 на сім’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі на склад сім’ї п’ять чоловік (троє малолітніх дітей) черговика з 05.04.1983 року,      

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вимогами до відповідачів, просять суд про резервацію власності з 2004 року квартири чотири кімнати в ОК ЖСК-113 ГРГА по вул.. Астана Кесаєва, 8 корпус 6 на сім’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі на склад сім’ї п’ять чоловік (троє малолітніх дітей) черговика з 05.04.1983 року.      

    Ухвалою судді від 10 лютого 2009 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:

?   не зазначене місце проживання позивача ОСОБА_1, поштовий індекс, номера засобів зв’язку;

?   не вказане обґрунтування залучення по справі в якості відповідача голови СМДА ОСОБА_3;

?   згідно ч.5 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у зв’язку з чим:      

?   із змісту позовних вимог позивачів суду не ясно, за захистом яких порушених прав і інтересів вони звернулися до суду;

?   у зв’язку з викладеними обставинами, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, в позові не зазначені докази, яки підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування;

?   не зазначено обґрунтування права ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на звернення до суду з зазначеним позовом з врахуванням залученої до матеріалів справи копії рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 21.09.2006 р., рішення Ленінського райсуду м. Севастополя від 17.12.2007 року, яке набрало чинності,  згідно яких вимоги  ОСОБА_2 з приводу її участі як колишнього пайщика ЖСК-113, та щодо отримання права на житло від вказаного ЖСК вже розглянути та по ним постановлені судові рішення, які вступили в законну силу;

?   до того ж підлягають уточненню вимоги позивачів щодо терміну «резервація власності»,  не вказане правове обґрунтування зазначених вимог, посилання на норму діючого законодавства, яким це передбачено;

?   позивачі повинні додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

  Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 27 лютого 2009 року.

Копія ухвали від 10.02.09 року направлена позивачам 13.02.2009 р.

До теперішнього часу позовна заява на ухвалу судді від 10.02.09 року,  відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала.

При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачам.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

                      У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови СМДА ОСОБА_3, Голови ОК ЖСК-113 при ГРГА  ОСОБА_4 про резервацію власності з 2004 року квартири чотири кімнати в ОК ЖСК-113 ГРГА по вул.. Астана Кесаєва, 8 корпус 6 на сім’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі на склад сім’ї п’ять чоловік (троє малолітніх дітей) черговика з 05.04.1983 року, визнати неподаною та повернути її особам, які її подали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

   м. Севастополя                                       К.Г. Балюкова