Справа №2-99/2009
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2009 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Войтеха О.І.
з участю секретаря – Гуртової Я.М.
заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
до відповідачів:
ОСОБА_2 сільської ради, місцезнаходження: 16330 Чернігівська область Куликівський район село Смолянка вулиця Вікторова 68, телефон 2-81-44;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 проспект маршала Жукова 86 квартира 30 дом.телефон 80629470957 моб.телефон 80969428201 ;
ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 27.06.2006 року померлої ОСОБА_6.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ОСОБА_6 у своїй власності мала будинок №183 по вулиці Гончара (колишня Леніна) села Смолянка Куликівського району Чернігівської області.
27.06.2006 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого, цей свій житловий будинок на випадок свої смерті заповіла позивачці.
01.01.2008 року вона померла.
Спадкоємицею домоволодіння померлої за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємцями решти майна померлої за законом залишилися її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки вона, будучи інвалідом 2 групи, часто хворіла, має на піклуванні чоловіка – інваліда 1 групи, що зумовлює її знаходження за місцем проживання, а про смерть спадкодавиці взнала лише восени 2008 року. Окрім того, вона, не будучи обізнаною в цивільному законодавстві, не мала змоги отримати належну правову допомогу в сільській місцевості.
Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.
В зв’язку з тим, що вона пропустила термін прийняття спадщини з поважних причин і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач-Смолянська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду без поважних причин не зявився, заяву про відкладення розгляду справи не надіслав.
Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 позов визнав, згоден на визначення позивачці додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини за заповітом, і при цьому повідомив, що відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд справи, але не забажав прибути в судове засідання за станом здоровя.
Від ОСОБА_5 державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Заслухавши позивачку та її представника, третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3, розглянувши письмові заяви відповідача ОСОБА_2 сільської ради, та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння, яке належало померлій, за заповітом.
Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом з поважних причин, оскільки взнала про смерть спадкодавиці лише восени 2008 року, а будучи інвалідом 2 групи, часто хворіла, має на піклуванні чоловіка – інваліда 1 групи, що зумовлює її знаходження за місцем проживання, і не будучи обізнаною в цивільному законодавстві, не мала змоги отримати належну правову допомогу в сільській місцевості.
Спадкоємці майна померлої за законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Заповіт до суду не оспорили.
Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Держмито стягненню не підлягає, т.я. позивачка звільнена від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 27.06.2006 року померлої ОСОБА_6, протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_7