Справа №2-160/2009
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2009 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Войтеха О.І.
з участю секретаря – Гуртової Я.М.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
до відповідача:
Вершиново-Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16313 Чернігівська область Куликівський район село Вершинова Муравійка вулиця Петрівська 48, телефон 2-63-39;
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;
про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №10 по вулиці Петрівська села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійній свекрусі ОСОБА_2 на праві власності.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що свекруха проживала у власноруч побудованому будинку №10 по вулиці Петрівська села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_2 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.
16.03.2001 року свекруха склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачці.
24.03.2008 року вона померла.
Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.
Позивачка вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з’ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв’язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім’я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №10 по вулиці Петрівська села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.
Справу просить розглядати у її відсутність.
Відповідач – Вершиново-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом.
Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.
Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №10 по вулиці Петрівська села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.
Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. 1. Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сарай Б-1; сарай б-1; льох В-1; сарай Г-1; сарай Д-1) садиби №10 по вулиці Петрівська села Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області.
2. 2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_3