№1-21/2009

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

і м е н е м    У к р а ї н и

12 березня 2009 року                                                                                смт. Куликівка

Куликівський районний суд у складі :

                                           головуючого –судді      Войтеха О.І.

                                           з участю секретаря  -   Гуртової Я.М.

                                           з участю прокурора  -   Награбовського О.В.

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину––ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаної, секретаря Салтиково-Дівицької сільської ради та виконкому, посадову особу місцевого самоврядування 5 категорії 10 рангу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засуджуваної,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона,   займаючи посаду секретаря Салтиково-Дівицької сільської ради та виконкому, і, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що протягом 2007 року адміністративною комісією виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району не розглядались протоколи про притягнення громадян до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, та не приймались рішення про притягнення громадян села до адміністративної відповідальності, 16.01.2008 року, при складанні державної статистичної звітності форми №1-АП “Звіт про розгляд справ про адміністративні правопорушення та осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за 2007 рок”, який є офіційним документом, внесла до звіту завідомо неправдиві дані про те, що протягом 2007 року адміністративною комісією виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району було розглянуто дві адміністративні справи та притягнуто до адміністративної відповідальності двох осіб з накладенням на них штрафу розміром 51 гривня, який завірила власноручним підписом, печаткою сільської ради, підписом сільського голови і в цей же день представила для звітності в відділ статистики у Куликівському районі.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, органом досудового слідства кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої в ході досудового слідства ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому злочині визнала повністю і дала відповідні свідчення.

В ході попереднього розгляду справи обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до вимог пп. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.

Прокурор вважає, що кримінальна справа може бути закрита, а обвинувачена ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності на підставах, викладених у клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, яке підтримане прокурором, вважає за можливе задовольнити його.

Пункт 4 статті 6 КПК України передбачає, що кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю, внаслідок акта амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Законом України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року, передбачено, що підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які на день набрання чинності законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину––   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При таких обставинах кримінальна справа може бути закрита, а обвинувачена ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до вимог пп. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу постанови у законну силу необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд, а після набрання постановою законної сили він підлягає скасуванню.

Речові докази підлягають збереженню в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.6, 237, 240 та 248 КПК України, п.п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання постановою законної сили обрати у вигляді підписки про невиїзд, а після вступу постанови у законну силу скасувати його.

Речовий доказ-статзвіт, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Куликівського

районного суду                                                                                               ОСОБА_3