Справа № 2-202
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого Голосія А.В.
при секретарі Горідько Г.О.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Городищенська державна нотаріальна контора,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду з позовом до Петриківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Городищенська державна нотаріальна контора.
У позовній заяві позивач вказав, що його баба ОСОБА_2 мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 1, 9496 га, розташовану на території Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області. В жовтні 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Петриківської сільської ради, яким усе своє майно заповіла своєму онуку, позивачу по справі. 3 серпня 2008 року спадкодавиця померла. Йому, як спадкоємцю за заповітом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із – за юридичної неграмотності, він пропустив встановлений законом строк для подання відповідної заяви. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивач звернувся до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності, з вимогами заявника погоджується.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, відповідно до діючого на той час ЦК України 1963 року позивач являється спадкоємцем за заповітом, який ніким не змінений та не скасований.
В силу вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем, є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк до 01.05.2009 року для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 03.08.2008 року внаслідок смерті ОСОБА_2 в с. Сегединці Городищенського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: