Справа № 2-0- 25\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заінтересована особа: Міліївська сільська рада Вижницького району про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер її чоловік та батько її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,61 га, та грошових коштів на рахунку в Ощадному банку України.

ОСОБА_2. являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3., оскільки, є його дочкою.

Зазначала, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно представити свідоцтво про народження ОСОБА_2. Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2. що було видане 18.06.1993 року Міліївською сільською радою, актовий запис №19 було допущено помилку - в графі «батько» вказано ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3 (згідно паспортних даних) і відповідно до прізвища батька дитині було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Внаслідок допущення помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_2. відсутній документ, який би засвідчував факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3. В зв’язку з цим не може належним чином оформити документи для прийняття спадщини ОСОБА_2. після смерті її батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1., яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. подану заяву підтримала, посилалася на обставини викладені в ній, просила заяву задовольнити.

Представник Міліївської сільської ради в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій не заперечує щодо задоволення заяви і згідний на розгляд справи у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. підтвердили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога ОСОБА_1. підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер батько неповнолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,61 га, та грошових коштів на рахунку в Ощадному банку України.

Однак прийняти спадщину ОСОБА_2. не може, оскільки в свідоцтві про її народження ОСОБА_2., яке було видане 18.06.1993 року Міліївською сільською радою, актовий запис №19 було допущено помилку - в графі «батько» вказано ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3 і відповідно до прізвища батька, дитині було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджено показами свідків: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та довідкою Міліївської сільської ради № 1546 в якій вказано, що ОСОБА_3. та ОСОБА_3. є та сама особа.

Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту родинних відносин обумовлене необхідністю оформлення документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: