Судове рішення #4402136

Справа № 2-0- 26\09


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року м. Вижниця


Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Міліївська сільська рада Вижницького району про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,61 га, та грошових коштів на рахунку в Ощадному банку України.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки, є його дружиною..

Зазначала, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно представити свідоцтво про одруження. Однак в свідоцтві про укладення шлюбу, що був зареєстрований 16 02.1991 року актовий запис №4 в Міліївській сільській раді було допущено помилку - в графі, де зазначаються особи, що укладають шлюб прізвище чоловіка вказано як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2 ( згідно паспортних даних) і відповідно до прізвища чоловіка їй після укладення шлюбу, було присвоєно прізвище ОСОБА_1 В зв’язку з цим не може належним чином оформити документи для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, подану заяву підтримала, посилалася на обставини викладені в ній, просила заяву задовольнити.

Представник Міліївської сільської ради в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, в якій не заперечує щодо задоволення заяви і згідний на розгляд справи у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер чоловік заявниці – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 земельної ділянки 0,61 га, та грошових коштів на рахунку в Ощадному банку України.

Однак прийняти спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу, який був зареєстрований 16.02.1991 року актовий запис №4 в Міліївській сільській раді допущено помилку - в графі, де зазначаються особи, що укладають шлюб прізвище чоловіка вказано як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2 і відповідно до прізвища чоловіка заявниці, після укладення шлюбу, було присвоєно прізвище ОСОБА_1 Факт, що ОСОБА_1, була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та довідкою Міліївської сільської ради № 1546 в якій вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є та сама особа.

Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту родинних відносин обумовлене необхідністю оформлення документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя:




  • Номер: 22-ц/786/245/16
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-26/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 8/220/2/19
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-26/09
  • Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 8/220/2/19
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-о-26/09
  • Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація