ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

              19.06.06                                                                             №   27/266/06-АП

суддя     Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя    

До Запорізького виробничого управляння меліорації і водного господарства, с. Ново-Олександрівка Запорізького району Запорізької області  

про стягнення 3 912 грн. 61 коп.

                                                                                       Суддя  Дроздова С.С.

                                                                          Секретар судового засідання Громова У.І.

За участю представників:

Від позивача: Тарабан Н.М., юрист, дов. № 140/07 від 23.01.06 р.

Від відповідача: Неткал О.О., юрисконсульт, дов. № 04/1140 від 14.06.06 р., Шик макова В.О., головний спеціаліст по кадрам, дов. б/н від 16.06.06 р.

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та  перехідні  положення“ КАС України,  позовна заява розглядається в порядку,  встановленому цим Кодексом.

19 травня 2006 року до господарського суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області  до Запорізького виробничого управляння меліорації і водного господарства про стягнення 3 912 грн. 61 коп. заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2.

23.05.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/266/06-АП та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до  судового  розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 19.06.2006р., витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.  

Відповідно до статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

До початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Для врегулювання спору суд з’ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову?

Позивач на початку попереднього судового засідання надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки адміністративний позов було пред’явлено до підприємства, яке не має права юридичної особи.

Відповідач проти адміністративного позову заперечив, про що свідчать письмові заперечення, надіслані на адресу суду 14.06.06 р.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, під час підготовчого провадження, та надати письмову заяву суду про відмову від позову, яка приєднується до справи.

У судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що Запорізьке виробниче управляння меліорації і водного господарства здійснює свою діяльність без права юридичної особи, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області № 3943 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності  окружного адміністративного суду адміністративні справи , підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарсько-процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 21 Господарсько-процесуального Кодексу України сторонами в судовому процесі  можуть бути підприємства та організації , зазначені у ст..1 ГПК України, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють  підприємницьку діяльність без створення  юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, справи, де відповідачем є не юридична особа не підвідомчі господарським судам  за правилами Господарсько-процесуального кодексу України.

До прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі статті 157 ч.1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, бо Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області - позивач, відмовилося від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача. Йому були роз’яснені процесуальні наслідки прийняття судом відмови від  адміністративного позову.

Враховуючи, що дії Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області  не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід  прийняти, закрити провадження у справі.

                    

Керуючись статтями 94, 111, 112, 157 ч. 1 п. 2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

            Прийняти відмову від адміністративного позову.

            Закрити провадження у справі № 27/266/06-АП.

Суддя                                                                      С.С.  Дроздова