Справа №2-а-22/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 березня 2009 року м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача Чепіля І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом Берегометського сільського споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Берегометського сільського споживчого товариства звернувся в суд з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірною.
Посилається на те, що 10 січня 2008 року відповідно до Закону України »Про звернення громадян» директором Берегометського ССТ до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області було направлено звернення за № 15 стосовно неправомірних дій його посадових осіб у відношенні до продавця магазину №92 Берегометського ССТ ОСОБА_1. Проте на вказане звернення відповіді в установлений законодавством строк не надано.
Просив визнати неправомірною бездіяльність Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області щодо розгляду звернення Берегометського сільського споживчого товариства від 10.01.2008 року за №15 та зобов'язати останнього надати відповідь на звернення відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».
В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов в повному об’ємі і дав пояснення аналогічні викладеним в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в поштових повідомленнях.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним при причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, - компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли щодо до таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Виходячи з преамбули Закону України «Про звернення громадян», цей Закон регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів.
Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.
Частиною 1 ст.14 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.
Пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2008 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області отримало звернення позивача, яке адресоване начальнику Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області Бербенюку І.М, з приводу неправомірних дій посадових осіб у відношенні до продавця магазину №92 Берегометського ССТ ОСОБА_1. На дане звернення відповідачем в установлений Законом України «Про звернення громадян» строк відповіді не надано.
Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі ст.ст.15, 20 Закону України «Про звернення громадян», керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17, 19, 71, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Берегометського сільського споживчого товариства задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області щодо розгляду звернення Берегометського сільського споживчого товариства від 10.01.2008 року за №15 та зобов'язати останнього надати відповідь на звернення відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».
Стягнути з Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області на користь Берегометського сільського споживчого товариства судові витрати, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ:
Справа №2-а-22/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 березня 2009 року м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача Чепіля І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом Берегометського сільського споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, -
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Берегометського сільського споживчого товариства задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області щодо розгляду звернення Берегометського сільського споживчого товариства від 10.01.2008 року за №15 та зобов'язати останнього надати відповідь на звернення відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».
Стягнути з Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернівецькій області на користь Берегометського сільського споживчого товариства судові витрати, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: