Справа № 3-664/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. при секретарі Сивокінь С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2009 року головним контролером-ревізором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Обласного центру фізичного здоров’я населення «Спорт для всіх», м. Черкаси вул. Пастерівська, 102 за період з 01.01.2004р. - 31.11.2008р., виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством. Ревізією (акт від 06.02.2009 року №18-17/02) виявлено проведення видатків на організацію спортивних заходів за КЕКВ 1172 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку» в той час, як кошти на проведення заходів слід було використати за КЕКВ, визначеним відповідно до виду та сутності платежу. Всього проведено видатків з порушенням законодавства в 2007 році – 6252783 грн., 9 місяців 2008 року – 4518909 грн., що є порушенням ст. 26 Бюджетного кодексу України, від 21.06.2001 року №2542-ІІІ та роз’яснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого Наказом Державного Казначейства України від 04.11.2004 року №194., та передбачає відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, так як він сплатив обов’язкові платежі не за тим кодом економічної класифікації видатків. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що він так вчинив згідно кошторису, затвердженого головним розпорядником коштів, що є помилковим. На даний час дане порушення не виправлене, але зараз не вчиняється.
ОСОБА_2 повністю підтримала пояснення ОСОБА_3
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 ч.1 КУпАП, - доведена повністю і підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №000003 від 23 лютого 2009 року;
- актом № 18-17/02 від 06.02.2009 року;
- супровідною;
- поясненнями ОСОБА_3, даними в судовому засіданні;
- поясненнями ОСОБА_2, даними в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-12 КУпАП, як порушення законодавства про бюджетну систему України, а саме, - використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, - кваліфіковані вірно.
Враховуючи особу винного, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
На підставі вище викладеного та, керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 1 ст. 164-12, 248, 249, 251, 252, 280, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (п’ятсот десять грн.).
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.
Головуючий: підпис ОСОБА_4