Справа №2-1109/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді - Позарецької С.М.
при секретарі - Коноваловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго“ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2205 грн. 28 коп., мотивуючи тим, що станом на 01.01.2009 року відповідач, внаслідок несплати грошових коштів, за спожиту теплову енергію заборгувала КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» грошову суму в розмірі 2205 грн. 28 коп., які просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також стягнути судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь позивача, а державне мито в сумі 51грн. – в доход держави.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:
відповідач, проживаючи в квартирі № 87, що по вул. Толстого, 48 м. Черкаси (поквартирна картка), та будучи її власником, - використовуючи теплову енергію, яка надається позивачем, не сплачує плату, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.01.2009 року в розмірі 2205 грн. 28 коп., про що свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку №40476087.
Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За таких обставин відповідач повинен сплатити борг позивачу в сумі 2205 грн. 28 коп.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа.
Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати: на користь позивача – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн. (платіжне доручення №4694 від 16.01.2009р.), а також в дохід держави державне мито в сумі 51грн.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» борг в сумі 2205 грн. 28 коп. та судові витрати, які складаються із сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 2235 гривень (дві тисячі двісті тридцять п’ять грн.) 28 коп. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
- Номер: 4-с/758/115/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1109/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: 4-с/758/82/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1109/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 6/569/95/17
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1109/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Позарецька Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 23.05.2017