Судове рішення #44012265

справа № 2-32/10

провадження № -

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

30 березня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області



у складі:

судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Вільшанка» смт. Вільшана про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, треті особи – Вільшанська селищна рада, відділ Держкомзему у Городищенському районі,-




ВСТАНОВИВ :




ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Вільшанка» смт. Вільшана про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, треті особи – Вільшанська селищна рада, відділ Держкомзему у Городищенському районі.

У ході судового розгляду засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову, оскільки даний спір вони врегулювали у досудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.14. ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3ч.1 ст.205 ЦПК України,




УХВАЛИВ :




Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Вільшанка» смт. Вільшана про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, треті особи – Вільшанська селищна рада, відділ Держкомзему у Городищенському районі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.



Суддя ОСОБА_2




  • Номер: 6/380/70/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 30.12.2016
  • Номер: 6/587/32/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/713/60/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання шлюбу не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-32/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2008
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація