Провадження № 22-ц/790/5152/13 Головуючий 1-ї інст. - Остропілець Є.Р.

Справа № 619/1923/13-ц Доповідач - Тичкова О.Ю.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Харків

Суддя колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю. перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі : Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Головного Управління Держземагенства в Харківській області, треті особи : Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення у придатному для використання стані , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з у хвалою суду апелянтом подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути розглянута по суті з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду законодавець наводить у ст. 293 ЦПК України.

ОСОБА_2 посилається на порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі, проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що фактично апелянт вважає, що судом не були дотриманні правила підвідомчості справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України оскарженню підлягає ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, з тих підстав на які посилається апелянт, ухвала суду першої інстанції оскаржена бути не може.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім цього, в матеріалах справи на аркуші 36 наявне не розглянуте судом першої інстанції клопотання про закриття провадження у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі : Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Головного Управління Держземагенства в Харківській області, треті особи : Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення у придатному для використання стані направити до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: