Справа № 2-0-35  /2009р.  

                                                              РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року                          м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Спічко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин  між нею та ОСОБА_2 та просить встановити юридичний факт в тому, що померла 06 серпня 2008 року ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.

Заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що 06.08.2008 року померла її рідна мати ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Вона являється спадкоємицею за законом і за заповітом. Крім неї , спадкоємцями за законом після смерті матері є онуки - ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, діти її брата ОСОБА_5, який помер 28.10. 2008 року  та спадщину після смерті матері не прийняв.

Звернувшись до державної  нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила їй про те, що  необхідно надати документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та її матір?ю ОСОБА_2, оскільки в документах, були допущені помилки. А саме, в її свідоцтві про народження прізвище матері записане, як «Попіль», а в свідоцтві про одруження, як «Попель». Просить суд встановити юридичний факт в тому , що померла 06.08.2008 року ОСОБА_2 є її рідною матір'ю. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері.

    Заінтересована особа ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є дружиною рідного брата заявниці , який помер 28.10.2008року , підтвердила той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8  є однією і тією ж особою та є рідною матір?ю заявниці, не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України дає можливість суду ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

    Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зґявився, проте заінтересована особа ОСОБА_6, яка являється матірґю останнього подала до суду довідку з навчального закладу про його навчання на денній формі в м.Києві та просить заслухати справу у відсутність сина, про що не заперечувала заявниця (а.с.24).

    Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про те, що він дійсно являється племінником заявниці та не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві (а.с.23).

Даний факт підтверджується також матеріалами справи, а саме копіями : посвідки про народження заявниці, де її матірґю записана ОСОБА_7 (а.с.4) ; свідоцтва про одруження заявниці , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5); паспорта заявниці (а.с.6); свідоцтва про шлюб матері заявниці, дівоче прізвище якої вказано ОСОБА_8, а після реєстрації одруження останній присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.8); свідоцтва про смерть ОСОБА_2М.(а.с.9); заповіту від 10.08.1988 року за яким ОСОБА_2 зробила письмове розпорядження щодо грошового вкладу на свого сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_1 (а.с.11) ; ощадних книжок на імґя ОСОБА_2М.(а.с.12,13) ; заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 30.01.2009 року про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2М.(а.с.14); витяги із Спадкового реєстру ( спадкові справи) на спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.15-20) ; довідки виданої заявниці квартальним комітетом №7 м.Могилів-Подільського від 05.02.2009 року (а.с.21).

У п.7 Постанови Пленуму  Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від  31.03.1995 року із змінами і доповненнями від 25.05.1998року №15 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

    Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що померла ОСОБА_2 є  рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її матері, а тому є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.15,60,130,234,235, ч.1 п.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму  Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від  31.03.1995 року, суд, -

                    ВИРІШИВ:

    Заяву задовольнити.

    Встановити юридичний факт в тому, що померла 06 серпня 2008 року ОСОБА_2 є рідною матірґю ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня  проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: