Судове рішення #4400390

                                                                Справа № 2-0-16/2009р.  

                       

       

                                                       

                                                 Р ІШЕННЯ

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року                          м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої Єрмічової В.В.

з участю секретаря Спічко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту безпосередньої участі в розмінуванні місцевості від вибухонебезпечних предметів, -

      ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту безпосередньої участі в розмінуванні та знешкодженні вибухонебезпечних предметів на території Вінницької області Могилів-Подільського та Чечельницького районів в період з 22 травня 1967 року по 27 травня 1967 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб одержати посвідчення учасника бойових дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  суду пояснив, що в період  з 22.05.1967 року по 27.05.1967 року брав участь у розмінуванні Могилів-Подільського та Чечельницького районів Вінницької області в складі спеціальної групи разом із командиром взводу ОСОБА_2, оскільки в той час проходив службу в  десантному переправному батальйоні військової частини 63050 с. Серебрія. Був водієм спеціально обладнаного для розмінувань транспортного засобу. 22.05.1967 року був відправлений на розмінування в м. Чечельник Вінницької області на два дні, але у звґязку із складністю завдань, строк його перебування там був продовжений до 10 днів. В даний час звертався до Вінницького обласного комісаріату та Могилів-Подільського міського обґєднаного військового комісаріату з вимогою видати посвідчення учасника бойових дій. Проте заявнику було відмовлено, з посиланням на відсутність всіх необхідних для того документів та показань свідків. Тому просить задовольнити заявлені вимоги, щоб мати змогу отримати посвідчення учасника бойових дій.

Заінтересована особа – представник Могилів-Подільського міського обґєднаного військового комісаріату Вінницької області, який військовим комісаром ОСОБА_3 який діє на підставі довідки № ВК/153 від 18.02.2009 року суду пояснив, що ОСОБА_1 звертався в комісаріат з проханням видати йому посвідчення учасника бойових дій, проте для видачі заявнику вказаного посвідчення необхідні відповідні підтверджуючі факт участі у розмінуванні документи та покази свідків. Оскільки при зверненні заявником таких не було надано йому відмовили у видачі вказаного посвідчення. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 в суду пояснив, що в 1967 році він служив начальником танково ремонтної майстерні десантному переправному батальйоні військової частини 63050 с. Серебрія. ОСОБА_1 також служив в даній військовій частині на посаді шофера спеціально обладнаного для розмінування автомобіля. Підтвердив той факт, що з 22.05.1967 року по 27.05.1967 року заявник брав участь в розмінуванні Могилів-Подільського та Чечельницького районів Вінницької області. Був у складі групи, з начальником даної групи ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в 1967 році він служив старшиною І роти десантного переправного батальйону військової частини 63050 с. Серебрія. Йому відомо від начальника групи по розмінуванні ОСОБА_2, що заявник ОСОБА_1 в період з 22.05.1967 року по 27.05.1967 року  брав участь у розмінуванні Могилів-Подільського та Чечельницького районів Вінницької області в складі даної групи. Заявник  служив в військовій частині 63050 на посаді шофера спеціально обладнаного для розмінування автомобіля.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно архівної довідки №18/1/5/1535 від 18.06.2007 року 22.05.1967 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали з військової частини 63050 до м. Чечельника Вінницької області для розмінування та знешкодження вибухонебезпечних предметів строком на два дні, та 27.05.1967 року останні приїхали з м. Чечельник в військову частину 63050, згідно наказів командира даної військової частини № 117 від 22.05.1967 року та № 122 від 27.05.1967 року (а.с.5).

    Той факт, що заявник брав участь у розмінуванні в період  з 22.05.1967 року по 27.05.1967 року в Могилів-Подільському та Чечельницькому районах, проте не може підтвердити це документально підтверджується довідкою відділу зберігання (архівних документів) штабу територіального управління західного оперативного командування, про відсутність актів про участь в розмінуванні, оскільки останні зберігаються протягом 3 років (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, які передбачені ч.1 даної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підтвердження факту участі в розмінуванні та знешкодженні вибухонебезпечних предметів на території Вінницької області Могилів-Подільського та Чечельницького районів в період з 22 травня 1967 року по 27 травня 1967 року необхідно заявнику для того, щоб отримати освідчення учасника бойових дій.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України , суд, -

                      ВИРІШИВ:

    Заяву задовольнити.

    Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 брав безпосередню участь в розмінуванні та знешкодженні вибухонебезпечних предметів на території Вінницької області Могилів-Подільського та Чечельницького районів в період з 22 травня 1967 року по 27 травня 1967 року.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня  проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація