ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           19.06.06                                                                        Справа №  12/295-6/166/06

           Суддя Місюра Л.С.  

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Комплект»г. Мариуполь Донецкой области

К          Обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭкспресбуд»г. Бердянск Запорожской области

                                    О взыскании 12 951 грн. 93 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          не явился

От ответчика:          не явился              

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплект»г. Мариуполь Донецкой области к Обществу с ограниченной ответственностью «АзовЭкспресбуд»г. Бердянск Запорожской области, о взыскании  12 951 грн. 93 коп.,  судья

                                              У С Т А Н О В И Л :

Истец  в исковом заявлении просил взыскать с ответчика  основной долг за отгруженную продукцию в сумме 12 164 грн. 88 коп., индекс инфляции в размере 596 грн. 08 коп., 3% годовых  за период с 01.02.2005г. по 10.08.2005г. в сумме 190 грн. 97 коп. Всего просит взыскать 12 951 грн. 93 коп.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям: из представленных истцом накладных не видно, что именно уполномоченное  ООО «АзовЭкспресбуд»лицо на получение продукции осуществило принятие этой продукции, поскольку на накладных отсутствует его подпись, которые могли бы быть доказательством получения продукции ООО «АзовЭкспресбуд». Ни на одной из накладных подписи не совпадают с подписями лица уполномоченного ООО АзовЭкспресбуд»на получение продукции согласно доверенности № 279009 ЯКА. Это свидетельствует о том, что ООО АзовЭкспресбуд не получал продукцию указанную истцом в накладных. Просит истцу в иске отказать.

По ходатайству сторон процесс ведется на русском языке.

Рассмотрение дела откладывалось. По  ходатайству сторон срок рассмотрения дела продлевался.

19.06.2006г. рассмотрение дела продолжено.

Истец и ответчик в судебное заседание 19.06.2006г. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истребованные судом документы не представили.

До рассмотрения дела от истца поступило заявление  об отказе от иска, в котором он просит производство по делу прекратить, в соответствии с   п. 4 ст. 80 ХПК Украины. В заявлении истец указал, что  последствия отказа от иска ему известны.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со ст. 22 и 78 ХПК Украины.

Отказ истца от иска  судом принимается, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Производство по делу подлежит прекращению , в соответствии с  п.  4 ст. 80 ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75,  п. 4 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Судья                                                                          Л.С. Мисюра

Определение передано на отправку: 19.06.2006г.