Справа  № 2-586/09

       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                        (заочне)

   31 березня  2009 року                                                            м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Бурко Р.В.

при секретарі          - Рудніковій О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості   до   ОСОБА_1  про стягнення  коштів, -

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачана користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості  коштівв сумі 1065 грн. 43 коп. за порушення умов договору в зв»язку з  самостійним припиненням   навчання  без поважних причин.

В судовому  засіданні представник позивача  позов підтримала повністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила ,  що  11грудня 2007 року  між сторонами було укладено договір № НОМЕР_1 , згідного якого відповідача було направлено на професійну підготовку в Кіровський професійний ліцей за професією «Лицювальник-плиточник» на період   з 19.12.20007 року по 27.05.2008 року.  Відповідно до п.п.3.1.2. Даного договору , у разі  припинення навчання без поважних причин  з відповідача стягується   загальна  сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. За систематичні пропуски занять без поважної причини, на підставі табелю відвідування занять за березень 2008 року відповідач був відрахований з 01.04.2008 року . Відповідно до розрахунку витрати на навчання складають 950 грн. 91 коп., за матеріальну допомогу в період проходження профнавчання – 114 грн. 52 коп.

Відповідач до  суду не з”явився про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та  винесення заочного рішення.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.            

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується договором  № НОМЕР_1  від 11грудня 2007 року (а.с.7).

Відповідно до табелів  відвідування занять (а.с.8) наказу  про відрахування № 512 від 01 квітня 2008 року(а.с. 9) відповідачем  порушено умови договору.

Відповідно до п.п.3.1.2. договору № НОМЕР_1  від 11 грудня 2007року, у разі  припинення навчання без поважних причин, з громадянина стягується    загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Згідно розрахунку  коштів, що підлягають поверненню з безробітного ОСОБА_1  у зв»язку з відрахуванням його з групи слухачів, що навчалися за професією «Лицювальник-плиточник» до повернення підлягає за навчання – 950 грн. 91 коп.

З довідки від 21.07.2008 року вбачається, що в зв»язку з порушенням п. 3.1.2 договору № НОМЕР_1  від 11 грудня 2007року  відповідачем повернути матеріальну допомогу в період профнавчання в сумі 114 грн. 52 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо повного  задоволення  позову.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн. інформаційно-технічних витрат та на користь  держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості   до   ОСОБА_1  про стягнення  коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 1065 грн.  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави 51грн.судового збору.

 Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви прго апеляційне оскарження.

  Відповідач має право  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.           

                   

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                               Бурко Р.В.