Справа № 1 -128/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.ІВ.
з участю прокурора - Либань І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Свидівок, Чорнобаївського району Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
Петровського, 158 кв. 18, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 26 липня 2007 року близько 16.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить його матері гр. ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 4 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 26 липня 2007 року скористався відсутністю матері викрав з її сумочки, яка знаходилася в коморі гроші в сумі 4 500 грн. Гроші витратив на свої потреби. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази які є в справі.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується негативно.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.
Судових витрат по справі немає.
Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.