Судове рішення #4399392

                                                                                                                              Справа  № 2-131/2009 р.

                                                                       

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року                          м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої   Єрмічової В.В.

з участю секретаря  Спічко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

   В С Т А Н О В И В :

 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5492 гривні 02 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 1399 гривень 47 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 181 гривня 70 коп., штраф за порушення строків сплати кредиту в сумі 180 гривень, а всього 7253 гривні 19 коп., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору від 17.12.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 6 000 гривень строком на 36 місяців з 17.12.2007 року по 17.12.2010 року  зі сплатою 2,9 % на місяць.

Представник позивача ВАТ КБ «Надра» Костяний Б.М., який діє згідно довіреності від 12.11.2007 року виданої ВАТ КБ «Надра» в особі віце-президента Іваненка О.А. (а.с.10) в судове засідання не зґявився, направив до суду клопотання розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.22).

 Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з’явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки (а.с.14, 20, 24).

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і постановити заочне рішення.

 Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит – кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №186п/13/2007-980 і остання отримала кредит в сумі 6000 гривень строком на 36 місяців, а саме з 17.12.2007 року по 17.12.2010 рік зі сплатою 2,9 % на місяць (а.с.3,4), що підтверджується меморіальним ордером  № 345 від 17.12.2007 року (а.с.7).

Згідно розрахунку штрафу, пені та відсотків відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  за вищевказаним договором сума неповернутого тіла кредиту за договором становить 5492 гривні 02 коп., сума процентів за користування кредитом - 1399 гривень 47 коп., залишок пені - 181 гривню 70 коп., штраф  за порушення строків погашення щомісячного платежу - 180 гривень (а.с.5).

  Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

  Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

  Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В п.1 договору №186п/13/2007-980 від 17.12.2007 року вказано, що кредитодавець зобовґязується надати позичальнику кредит у сумі 6000 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобовґязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених даним договором.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 вищевказаного кредитного договору встановлено, що позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 272 гривні 66 копійок щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 даного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовґязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього  позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного  платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на 2 дня позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідно до п. 3.2.3 договору №186п/13/2007-980 від 17.12.2007 року банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовґязань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 даного договору.

  Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму боргу по кредиту, заборгованості по відсотках за користування кредитом та пеню, а також штраф.

  Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах на користь позивача.

    Керуючись  ст.ст. 625, 629, 631, 1048 ,1049,1050, 1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», п.4 ч.1 ст.34 зазначеного Закону та ч.4 ст.8 закону «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 60,88,169, 212-215 ЦПК України, суд ,-    

  В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління МФО 354916 код 26423703) заборгованості за кредитним договором в сумі 5492 гривні 02 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 1399 гривень 47 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 181 гривня 70 коп., штраф за порушення строків сплати кредиту в сумі 180 гривень, а всього 7253 (сім тисяч двісті п’ятдесят три) гривні 19  копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління МФО 354916 код 26423703) судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 53 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 (тридцять) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація