Справа № 22 - 1294/

2008 р

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                                                                                                        м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Міхасішина І.В.

Суддів:   Мартьянової Л.І., Щолокової О.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання першого заступника прокурора Вінницької області - Хоменчука О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2008 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1до КП «ВООБТІ», треті особи - ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34про визнання права власності на самостійне будівництво, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, -

встановила:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2008 року провадження по справі за вищевказаним позовом закрито, в зв'язку з непідсудністю даної справи Тульчинському районному суду.

Головуючий в суді першої інстанції Люлько В.В Доповідач: Міхасішин І.В.Категорія: 57

Такі висновки суду не порушують прав і законних інтересів сторін та не зачіпають інтереси будь-яких інших осіб.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження по справі від 30 січня 2008 року перший заступник прокурора Вінницької області ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у розгляді даної справи прокурор участі не брав, а про ухвалу суду від 30 січня 2008 року прокуратурі області стало відомо з матеріалів кримінальної справи, яка перебуває в провадженні СВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 121-126).

При цьому, першим заступником прокурора Вінницької області належним чином не обґрунтовано підстави представництва та не наведено причин пропуску строку, які суд міг би визнати поважними.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Вінницької області - Хоменчука О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2008 року про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала є чинною з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.