Залишити відгук або коментар
Судове рішення #43992096

У Х В А Л А

Справа № 2-48/10

11.01.2010 суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 31983,28грн.

26 жовтня 2009 року від ЗАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, що належать йому і знаходяться у нього або інших осіб.

Заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не обґрунтував необхідність забезпечення позову, вказавши тільки, що відповідач зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість і виклав припущення про несумлінність дій відповідача, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До суду необхідно подати заяву, в якій чітко визначити зміст та обґрунтувати необхідність застосування забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача, та взяти до уваги, що вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Повернути клопотання ЗАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Суддя:


Судове провадження 2-48/10
Судове провадження 6/464/180/15
  • Номер: 6/464/180/15
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
Судове провадження 6/513/48/18
  • Номер: 6/513/48/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 6/513/7/19
  • Номер: 6/513/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 6/133/53/19
  • Номер: 6/133/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
Судове провадження 6/190/19/20
  • Номер: 6/190/19/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
Судове провадження 22-ц/803/7900/20
  • Номер: 22-ц/803/7900/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 6/647/35/2021
  • Номер: 6/647/35/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
Судове провадження 6/647/62/2021
  • Номер: 6/647/62/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
Судове провадження 22-ц/819/508/22
  • Номер: 22-ц/819/508/22
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони стягувача; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; боржники: Мкртичян Самвел Саакович, Гамбарян Аркадій Анатолійович, Мкртичян Амалія Амаяківна, Тюпа Ліна Сергіївна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2022
  • Дата етапу: 06.01.2022
Судове провадження 6/464/39/22
  • Номер: 6/464/39/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 6/133/53/19
  • Номер: 6/133/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 ск 20)
Судове провадження 61-18902 ск 20 (розгляд 61-18902 з 20)
Судове провадження 2/468/39/10
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/10
  • Суд: Романівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Порох К.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2009
  • Дата етапу: 13.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація