Справа № 2-756\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого     судді Малютіної Н.М.,

при секретарі     Шептульовій С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 р. Шлюб зареєстрований в відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 727. Від сумісного життя дітей не мають. Шлюб у нього другий. Шлюбні відносини припинені з осені 2005 р. з причин психологічної несумісності та відсутності взаєморозуміння. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 р. Від сумісного життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з осені 2005 р. з причин психологічної несумісності та відсутності взаєморозуміння. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вони з позивачем шлюбні відносини припинили з осені 2005 p., але проживають за однією адресою. Вважає, що збереження сім'ї є можливим.

Суд, заслухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 09.10.1999 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 727 (а.с. 6). Від сумісного життя дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини осені 2005 р. з причин психологічної несумісності та відсутності взаєморозуміння. Крім того, згідно ухвали суду від 04.12.2007 р. сторонам надавався строк для примирення, який не дав позитивного результату.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1962 року народження та ОСОБА_2, 1972 року народження, зареєстрований 09.10.1999 р. у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 727.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.