Єдиний унікальний номер 741/342/14-к

Провадження № 1-кп/741/5/15

У Х В А Л А

м. Носівка 16 квітня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

прокурора Пасіки В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 24 лютого 2015 року запобіжний захід щодо ОСОБА_1 було продовжено до 25 квітня 2015 року.

Станом на 16 квітня 2015 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено. В даному кримінальному провадженні необхідно допитати свідка ОСОБА_3, який перебуває під вартою, відносно якого в Дніпровському районному суді м. Києва розглянуте кримінальне провадження, ухвалено обвинувальний вирок. Свідка ОСОБА_3 не доставили в судове засідання.

ОСОБА_1 та його захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивували його тим, що обвинувачений добровільно приїжджав до слідчого на виклики, має постійне місце проживання, обвинувачується в скоєнні злочину, який не є тяжким, просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор висловив думку про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно продовжити строк тримання під вартою, оскільки він може ухилитися від явки до суду. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення під час відстрочки виконання попереднього вироку.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо зміни та доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що судове провадження за даним кримінальним провадженням не завершено, необхідно допитати свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний йому під час досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 25 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв