Єдиний унікальний номер 741/342/14-к

Провадження № 1-кп/741/5/15

У Х В А Л А

м. Носівка 16 квітня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

прокурора Пасіки В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Пасіці В.М., вважаючи, що прокурор діє упереджено щодо нього, є зацікавленим в тому, щоб був винесений тільки обвинувальний вирок. Прокурор Пасіка В. не відреагував на дії слідчого Новік С.Г., яка, як він (обвинувачений) вважає, фальсифікувала протокол допиту свідка ОСОБА_3 Прокурор Пасіка В.М. не відреагував на дії свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні дав неправдиві показання, а потім побив його (ОСОБА_1) в присутності прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора Пасіки В.М., думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд приходить до наступного .

На протязі досудового слідства та в судовому засіданні прокурор не вчиняв будь-яких дій, які визначені в ст. 77 КПК України та які б давали підстави вважати що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд визнає необґрунтованою і безпідставною заяву про відвід прокурора, такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід прокурора Пасіки В.М.

Суддя О.В. Киреєв