Судове рішення #4398713

                                                                                Справа №2-а-21/2009 року

                                   

                                                           П О С Т А Н О В А

 

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дюбіної Т.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_3  до Республіканського підприємства « Бюро  реєстрації і технічної інвентаризації»  м. Судак про визнання незаконною бездіяльність  ,  органу реєстрації прав на нерухоме майно, суд-

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до  Республіканського підприємства « Бюро  реєстрації і технічної інвентаризації»  м. Судак про визнання незаконною бездіяльність  ,  органу реєстрації прав на нерухоме майно .

      В якому просив суд визнати незаконною бездіяльність органу реєстрації Судацького бюро реєстрації та технічної інвентаризації прав на нерухоме майно на об’єкт  незавершеного будівництва магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

    Посилаючись на те , що він являється забудовником вбудованого магазину на два робочих місця в  2-х поверховому житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

     01.08 2008 року він направив в БРТІ заяву для реєстрації права власності на незавершене будівництво вбудованого магазину на два робочих місця. До заяви долучив

необхідні документи. По спливу 30 днів він не отримав з БРТІ ні вирішення про реєстрацію права власності, ні відмову в реєстрації цього права. Його усні звернення залишені без відповіді. Тому просив задовольнити його позов.

      Представник позивача  ОСОБА_1 позов у суді підтримав. Суду пояснив , що в деяких випадках виключних БРТІ повинно  зареєструвати право власності на не завершений будівництвом об’єкт , а саме коли ,  стороною  взято  на будівлю кредит, що має місце в даному випадку. А так як БРТІ не надало взагалі відповіді ОСОБА_3 просив суд визнати незаконною бездіяльність органу реєстрації Судацького бюро реєстрації та технічної інвентаризації прав на нерухоме майно на об’єкт  незавершеного будівництва магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

    Представник відповідача Дюміна Т.П. позов визнала, суду пояснила , що БРТІ не зареєструвало право власності на об’єкт незавершеного будівництва магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 тому що

 не було надано правовстановлюючого документу на підставі якого можна було провести реєстрацію.25 .09.2008 року ОСОБА_3 було надано відповідь ( на а. с.31-відповідь).

     Вислухавши сторони , та дослідивши письмові докази по справі, а саме : на а. с.3 – квитанція про сплату судових витрат по справі; на а. с. 31- рішення реєстратора від 25.09.2008 року яке надано позивачеві, але ця відповідь не задовольнила ОСОБА_3, та виходячи з вимог ч.4,ст.331 ЦК України , де йдеться про те , що особа може укласти договір щодо об’єкту незавершеного будівництва , право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів , підтверджуючих право власності або користування земельною ділянкою для створення об’єкту  нерухомого майна, пректно- бюджетної документації, а також документів, що містять опис об’єкту  незавершеного майна, в зв’язку з тим , що  ОСОБА_3 не надав необхідних документів йому було відмовлено, відмова підтверджується рішенням реєстратора на а. с. 31, тобто  ОСОБА_3 у суді не довів свої позовні вимоги.    

        Керуючись ст. 331ЦК України, ст.ст.17,71,86,159,163 Кодексу Адміністративного судочинства України ,  суд-

                                                П О С Т А Н О В И В:

 Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3  до Республіканського підприємства « Бюро  реєстрації і технічної інвентаризації»  м. Судак про визнання незаконною бездіяльність  ,  органу реєстрації прав на нерухоме майно, щодо права власності на об’єкт  незавершеного будівництва магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення  . Апеляційна скарга  на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Головуючий                          Л.М. Морозова                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація