Справа № 2-97/2009 року                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року                                                                                                                 м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

представника позивача Отченашенко М.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом прокурора м. Судак в інтересах держави в особі Новосвітської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки, суд -  

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор м.Судака в інтересах держави в особі Новосвітської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з приведенням її у первинний, придатний для використання стан, посилаючись на те, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку, загальною площею 0,0035 га, що розташована у районі набережної смт.Новий Світ на землях Новосвітської селищної ради і використовує її не маючи правовстановлюючих документів.  

    Помічник прокурор м.Судака Завацька Є.В. у судове засідання не звилась, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Представник Новосвітської селищної ради АР Крим за дорученням – Отченашенко М.М. вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, у судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка їй не належить, правовстановлюючих документів вона не має, посилалась на те, що вже п’ять років звертається у Новосвітську селищну раду для узаконення земельної ділянки, але їй було відмовлено.

    Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Згідно ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.    

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, не маючи правовстановлюючих документів, самовільно зайняла земельну ділянку, загальною площею 0,0035 га, розташовану у районі набережної смт.Новий Світ на землях Новосвітської селищної ради. На момент перевірки на вказаній земельній ділянці розташовано металеву споруду та металеві сходи, яка використовується відповідачкою не маючи правовстановлюючих документів. Своїми діями відповідачка привила земельну ділянку в непридатний для використання стан.

    Відповідачці 27 березня 2008 року було внесено припис №012039 про усунення допущенного порушення земельного законодавства у строк до 27 квітня 2008 року (а.с.7).

    При проведенні повторної перевірці 19 травня 2008 року встановлено, що порушення земельного законодавства відповідачкою не усунуто. Згідно зі ст.188-5 КУпАП відносно відповідачки складено протокол про адміністративне правопорушення, видано припис №000406 від 19 травня 2008 року про усунення допущенного порушення земельного законодавства та винесена постанова №39 від 21 травня 2008 року про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності (а.с.15).

    При проведенні перевірки 24 березня 2009 року встановлено, що порушення земельного законодавства відповідачкою не припинено, земельна ділянка продовжує використовуватись в порушення вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України без правовстановлюючих документів.

    Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.212 Земельного Кодексу України, самовільно зайнята земельна ділянка відповідачкою ОСОБА_2, орієнтовною площею 0,0035 га, що розташована на землях Новосвітської селищної ради, у районі набережної, повинна бути повернена за належністю Новосвітської селищної ради, включаючи знос розміщеної на ній металевої споруду та металевих сходів за рахунок відповідачки.      

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву прокурора м.Судак в інтересах держави в особі Новосвітської селищної ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки – задовольнити.        

    Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0035 га, що розташована на землях Новосвітської селищної ради,  у районі набережної у смт.Новий Світ, шляхом знесення розміщеної на ній металевої споруди та металевих сходів за рахунок відповідачки і приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання стан.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 51-00 (п’ятдесят одна) гривня.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Судацькому міському суді у розмірі 30 (тридцяти) гривень.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд  м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.