Судове рішення #4398672

     Справа № 2-2077/08р.

У Х В А Л А

  І м е н е м           У к р а ї н и

      25 грудня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:    

                 головуючої судді                                    Петешенковій М.Ю.  

                 при  секретарі                                  Макарчук А.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, суд –

в с т а н о в и в:

      21 серпня 2008 року ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

      Позивач в судове засідання, призначене на 17 листопада 2008 року не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

      25 грудня 2008 року позивач повторно в судове засідання не з”явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.  

      Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з”явилася до суду без поважних причин.

      Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       Керуючись  ч. 3 ст. 169, п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  -  

 

у х в а л и в:

      Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків – залишити без розгляду.

      Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.  

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

                  Головуючий суддя:                                                                 М.Ю. Петешенкова  

  • Номер: 6/727/28/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2077/08
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Петешенкова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 04.01.2021
  • Номер: 6/644/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2077/08
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петешенкова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2023
  • Дата етапу: 03.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація