Справа № 2-2077/08р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:
головуючої судді Петешенковій М.Ю.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, суд –
в с т а н о в и в:
21 серпня 2008 року ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
Позивач в судове засідання, призначене на 17 листопада 2008 року не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
25 грудня 2008 року позивач повторно в судове засідання не з”явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з”явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків – залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя: М.Ю. Петешенкова
- Номер: 6/727/28/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2077/08
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 04.01.2021
- Номер: 6/644/52/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2077/08
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 03.05.2023
- Номер: 6/644/52/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2077/08
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петешенкова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2023
- Дата етапу: 05.06.2023