Справа № 2-2075/08р.

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

       29 грудня  2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:    

                 головуючої судді                                    Петешенковій М.Ю.  

                при  секретарі                                  Макарчук А.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  суд –

в с т а н о в и в:

      21 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду                                м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

      Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20 листопада 2008 року не з”явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

      29 грудня 2008 року позивач повторно в судове засідання не з”явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.  

      Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з”явилася до суду без поважних причин.

      Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       Керуючись  ч. 3 ст. 169, п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  -  

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  – залишити без розгляду.

      Роз”яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

       Головуючий суддя:                                                                        М.Ю. Петешенкова  

     Справа № 2-2156/08р.

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

       29 грудня  2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:    

                 головуючої судді                                    Петешенковій М.Ю.  

                при  секретарі                                  Макарчук А.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд –

в с т а н о в и в:

      21 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду                                м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

      Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20 листопада 2008 року не з”явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

      29 грудня 2008 року позивач повторно в судове засідання не з”явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.  

      Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з”явилася до суду без поважних причин.

      Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       Керуючись  ч. 3 ст. 169, п.3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  -  

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  – залишити без розгляду.

      Роз”яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

       Головуючий суддя:                                                                        М.Ю. Петешенкова