УХВАЛА

17 березня 2009 року суддя Юр'твського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,

Встановив:

  заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6689,34 грв..

    Згідно ст. 97 ЦПК Укращи заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи, пред"являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, а зокрема копії паспорта ОСОБА_1 (ас. 8 ), останній дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, відповідно до заяви позичальника ОСОБА_1 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому має постійну роботу в даному місті (ас. 4а) , у зв"язку з чим справа про видачу судового наказу про стягнення з боржника грошових коштів даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявникові, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 294, 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

     Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 повернути заявникові, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до суду за місцем проживання боржника. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

                                                                                    ОСОБА_2