Судове рішення #43984536

Справа № 352/2640/14-ц

Провадження 2/352/159/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Дузінкевича І.М.

секретаря Гривнак З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Тисменицького районного суду від 26 січня 2015року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також скасовано накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2.

Однак при написанні повного тексту рішення, судом допущено описку, зокрема у резолютивній частині рішення помилково не зазначено: «Накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2 Остапівни- скасувати».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду, тому слід вказати в резолютивної частині рішення «Накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2 Остапівні- скасувати».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Тисменицького районного суду від 26 січня 2015року по справі № 352/2640/14-ц, провадження №2/352/159/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши в резолютивній частині рішення: «Накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2 Остапівни- скасувати».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М. Дузінкевич




  • Номер: 22-ц/779/360/2016
  • Опис: Процак Володимир Мирославович до Процак Надії Остапівни про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 352/2640/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Дузінкевич І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 23.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація