2-2426 2008 року УХВАЛА

19 травня    2008   року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого- судді     Дивляш О.В.

при секретарі     Михєєвій Л.А.

пред. позивача     ОСОБА_1

пред. зацікавленої особи     ОСОБА_2

розглянувши  у     попередньому  судовому  засіданні  м.  Кривого  Рогу

цивільну справу за позовом

Прокурора  Дзержинського району м. Кривого Рогу в і інтересах держави в особі Управління праці та соціального  захисту населення виконкому дзержинської районної у місті ради м. Кривого  Рогу

до        ОСОБА_3

про стягнення майнової шкоди ,

встановив:

10 квітня 2008 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди посилаючись на те , що ОСОБА_3 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В результаті перевірки проведеної управлінням у квітні 2007 року встановлено , що ОСОБА_3 з 2006 року працює у Південній міжрайонній державній податковій інспекції на у мовах повного робочого дня , аде факт свого працевлаштування управлінню не повідомила . Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за призначеною допомогою за період з 01.01.07 року до 30.04.07 року на суму 416 , 41 грн , повернуто було лише 20 , 40 грн . У зв»язку з цим просили стягнути з відповідачки на користь зацікавленої особи 396 грн 01 коп.

19 травня 2008 року від представників позивача та зацікавленої особи надійшли заяви , в якій вони просили залишити позов без розгляду у зв»язку з повною сплатою відповідачкою суми позову .

Вислухавши   представників     позивача  ,   зацікавленої  особи,

проаналізувавши матеріали справи,    суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

2

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно із заяв, які надійшли до суду 19 травня 2008 року , представники позивача та зацікавленої особи просили залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з  повною сплатою суми позову .

Тому суд залишає позовну заяву надану представником позивача без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в і інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди  залишити без розгляду.

Роз"яснити , що Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної,інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.