Справа №22-1263/2008
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 27
УХВАЛА
19 травня 2008 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 3 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_2про визнання недійсним договору кредиту № 056-07 від 21.02.2007 року та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
На заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 3 квітня 2008 року, яким вказаний позов ОСОБА_1задоволений частково, відповідачем - Кредитною спілкою «Альянс Україна» в особі голови правління Солдатовою Н.І. подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про часткове скасування рішення суду.
Апеляційну скаргу слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Цивільним процесуальним кодексом України встановлено особливий порядок оскарження та перегляду заочного рішення щодо відповідача, за ким заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК).
Судом першої інстанції в резолютивній частині заочного рішення помилково зазначений такий порядок стосовно лише Матійчук CO., хоча у справі залучений ще один відповідач, а право апеляційного оскарження заочного рішення в загальному порядку надано законом тільки позивачу (ч.2 ст. 232 ЦПК).
Як це випливає зі змісту ст. 231 ч.4 ЦПК України, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем - Кредитною спілкою «Альянс Україна» в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» повернути заявнику. Копію ухвали направити Кредитній спілці «Альянс Україна».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.