Справа №2-495/11

У Х В А Л А

18 січня 2011 року                                                            м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією. В якому просить суд стягнути з відповідача збитки спричинені відповідачем згідно актів про порушення користування електричною енергією для населення у розмірі 5272 грн. 85 коп., а також заборгованість за використану та несплачену електроенергію за період з травня 2008 року по жовтень 2009 року у розмірі 143,21 грн.

Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо), тобто позивач надає комунальні послуги.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

          Згідно ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві якщо подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст.118 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили виконання вимог ч.3 ст. 118 ЦПК України, в частині позовних вимог, що стосуються заборгованості за використану та несплачену електроенергію, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

          На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

          Позовну Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією повернути позивачу.

          Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2