ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАЙ
НЬІ
16 марта 2009 года Юрьевский районньїй суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М. , при секретаре Шморгун Е.В., с участием прокурора Балагурьі Е.Н. рассмотрєв в открьітом судебном заседании в Юрьєвском суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, осужденного:
1).14.01.81 г. Павлоградским райсудом Днепропетровской области по ч.1ст.215-3, 46 УК ОСОБА_2 к 1 г. л/св. с отсрочкой на 1 год;
2).6.01.82 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по
ст.ст.140ч.2, 215-34.2, 42т43 УК ОСОБА_2 л/св.;
3).18.02.36 г. Павлоградским райсудом Днепропетровской области по ст.ст. 17-215-Зч.2, 215-3ч.2, 89ч.1,42 УК ОСОБА_2 к 3 г. л/св.;
4).21.11.88 г. Павлоградским райсудом Днепропетровской области по ст.215-3ч.2 УК ОСОБА_2 к 2 г. л/св.;
5).4.03.91 г Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.ст.215-34.2, 215ч.1, 42 УК ОСОБА_2 к2 г. 6 мес. л/св.;
6).23.02.94 г. Юрьевским райсудом Днепропетровской области по ст.89ч. 1,215-3ч.2,42 УК ОСОБА_2 к 2 г. л/св.,
7).19.03.96 г. Юрьевским райсудом Днепропетровской области по ст.215-3ч.2 УК ОСОБА_2 к4 г. л/св.;
8).9.03.39 г. Петропавловським райсудом Днепропетровской области по ст.ст.215-34.2, 140ч.2, 145ч.1, 42 УК ОСОБА_2 к 4 г. л/св.;
9). 1.10.2003 г. Ингулецким райсудом г. Кривой Рог по ст.ст.185ч.З, 188ч.1, 188ч.2, 70 УК ОСОБА_2 к 5 г. л/св. Освобожденного 17.05.2008 года по отбьітию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК ОСОБА_2,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2008 года ОСОБА_1 находясь в гостях у ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, после распития спиртного с последним, около 17:30 час. воспользовавшись отсутствием контроля со стороньї ОСОБА_3 и иньїх лиц, проживающих по указанному адресу, за имуществом, имея и реализу я внезапно возникший умьісел на кражу имущества ОСОБА_4 тайно, повторно похитил со двора дома №97 по ул. Д. Сьітника пос. Юрьевка Днепропетровской области мопед марки «Дефиант-Фарм», стоимостью 2 950 гри., принадлежащий ОСОБА_3 Похищенное сокрьіл по месту своєго жительства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенньїе вьіше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признання не целесообразньїм исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершении преступления, их не оспаривали.
Признательньїе показання подсудимого суд находит соответствующими обьективньїм обстоятельствам дела. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.
Кроме признательньіх показаний ОСОБА_1 его виновность в
совершении преступления подтверждается показаннями потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д.32), свндетелей ОСОБА_5 (л.д.34),
ОСОБА_6Я.(л.д.Зб), протоколом осмотра мопеда, вьіданного ОСОБА_1 сотрудникам милиции(л.д.9), справкой о стоимости похищенного (л.д.З).
При таких обстоятельствах суд с учетом положнтельного мнения участников
процесса, в соответствии с ч.Зет.299 УПК ОСОБА_2 признал не
целесообразньїм исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств преступления, указанньїх вьіше, поскольку они никем не оспариваются.
На оснований издоженного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в краже, то єсть тайном хищении чужого имущества, созершенном повторно доказана, содеянное им подлежит квалификацим по ч.2 ст. 135 УК ОСОБА_2.
Избирая наказание для подсудимого суд учєл степень тяжести совершенного преступления, личность вимовного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства отягчающие наказание, каковьіми суд признал рецидив преступлений, совершение преступления є состоянин алкогольного опьянения, обстоятельство смягчающее наказание каковьім явгіяется чистосердечное раскаяние.
С учетом указанного суд назначаег наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.2 ст.135 УК ОСОБА_2 з виде лишения свободи, пологая, что его исправление возможно лишь в местах изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст.323,324,333,334,335 УПК ОСОБА_2 , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виноаньїм в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.185 УК ОСОБА_2 и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободи .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить из подписки о невьіезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбьівания наказаний ОСОБА_1 исчислять с 16 марта 2009 года.
На приговор может бить подана апелляция в апелляционньїй суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районний суд. Осужденньїм в тот же срок со дня вручення ему копни настоящего приговора.
Судья К.М. Гордиенко