Судове рішення #4397597
Справа № 10 - 233

Справа № 10 - 233  

2008 р.

 

Категорія: Крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Батрін О.В. Доповідач Дудіков В.І.

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дудікова В.І.

судців: Кульбаки С.С., Кривошеї А.І.,

за участю прокурора Чернова А.В.,

розглянула 3 червня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію помічника прокурора Замостянського району міста Вінниці Чернова А.В. на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 травня 2008 року, відносно,

ОСОБА_1, 17 квітня 1987 року народження, не судимого, -обвинуваченого по ст. 186 ч. 2 КК України відмовлено в обранні міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_1. обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна на суму 2400 гр-н, 14 травня 2008 року в місті Вінниці по вулиці Станіславського, біля будинку №38.

Відмовляючи в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, місцевий суд свій висновок мотивував тим, що ОСОБА_1. раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю розрахувався з потерпілим, не чинив опору при затриманні, не буде укриватися від слідства, з'являтиметься на виклики слідчого і суду.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, направлення матеріалів на новий судовий розгляд, поскільки місцевий суд безпідставно відмовив в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, просить скасувати постанову суду, направити матеріали на новий судовий розгляд, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що постанову суду слід скасувати, поскільки судом не вияснено і не досліджувались в судовому засіданні обставини, які передбачені частинами 1-2 статті 148 КПК України, а саме: можливість дій зі сторони обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, намагання ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень. Саме по цих питаннях не допитано обвинуваченого (а.с. 5 ).

При новому розгляді матеріалів суду слід врахувати вище наведене, прийняти всі міри для об'єктивного розгляду подання слідчого, як цього вимагається у статтях 148-149, 150-155 КПК України.

 

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляцію помічника прокурора Замостянського району міста Вінниці Чернова А.В. - задоволити.

Постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 травня 2008 року, відносно ОСОБА_1 - скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд у той же районний суд в іншому складі.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація