Справа № 10 - 228

2008 р.                                                                                                        

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Старинщук О.В. Доповідач Дудіков В.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дудікова В.І.

судців: Кульбаки С.С., Рупака А.А.,

за участю прокурора Чернова А.В.,

розглянула 3 червня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Замостянського району міста Вінниці на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 23 травня 2008 року, якою відмовлено в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не судимого, - обвинуваченого по ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1., згідно з матеріалами справи, 16 травня 2008 року, біля 22 год. в місті Вінниці по вулиці Коцюбинського, був затриманий працівниками міліції, у нього виявлено 6,76 г канабісу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який він незаконно зберігав без мети збуту. Крім цього у нього виявлено, 5 травня 2008 року, чотири поліетиленових пакети амфетаміну, загальною масою 0,8079 г., який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, частину з якого він збув ОСОБА_2.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про взяття ОСОБА_1. під варту, місцевий суд свій висновок мотивував тим, що ОСОБА_1. позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, сприяє розкриттю злочину.

У апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови і направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення слідчого ОСОБА_3., обговоривши доводи апеляції, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про відмову в обранні міри запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_1. і обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає матеріалам справи, належно мотивований, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 165-2, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Замостянського району міста Вінниці залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 23  травня 2008 року, відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.