Справа № 2 - 439/09

                                                         

                                                                   

                                                 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         

                 24 березня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                     головуючого -    судді Меркулової Л.О.,

                                     при секретарі –  Чичипас А.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  суд, -                                      

                                                                 в с т а н о в и в :

     Позивач звернулася до суду з позовом до  відповідача про  розірвання шлюбу.

     У своєму позові та у судовому засіданні   позивач пояснила, що  з 1981 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 .  Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

      Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2007року з причини втрати взаємо порозуміння, почуття любові та поваги.

      Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

     Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений судом про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання   ОСОБА_2 . судової повістки. Своїх заперечень і причин неявки суду не повідомив. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення  позивача, суд вважає, що  позов   ОСОБА_1 . підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    У судовому засіданні із пояснень позивача було встановлено, що шлюбні відносини фактично припинено з 2007 року. На примирення не згодні.  Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.        

     Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленоё подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

     Таким чином, суд приходе до висновку, що позов   ОСОБА_1 . знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає  задоволенню.

      Керуючись ст.ст.213,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -  

                                               

                                                                    В И Р І Ш И В:    

 

        Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірванню шлюбу  - задовольнити .

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований  у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя  10.01.1981 року року, актовий запис НОМЕР_1

        Витрати  у розмірі 17 гривен при оформленні розірвання шлюбу  в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2  , а   ОСОБА_1   від сплати  витрат звільнити.

       

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

       Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

      Суддя:                                                                                                    Л.О.Мєркулова