АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22-ц/790/3123/15 Головуючий 1-ї інст.: Срокіна І.І.

Справа № 2-1921/11 Доповідач: Крилова Т.Г. Категорія: договірні

У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2015 року та на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором ML – 705/163/2008 у розмірі 1 581 661,78 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір по 1609,50 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09.02.2015 року та на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.03.2015 року.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однак суд першої інстанції надіслав до суду апеляційної інстанції справу не виконавши вимоги ч.2 ст. 293 ЦПК України, - не повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.03.2015 року.

Зазначене унеможливлює вирішення суддею-доповідачем питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2015 року та на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року разом зі справою – повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –