Судове рішення #43968077


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/1237/15 Головуючий 1 інст. – Гаврилюк С.М.

Справа № 639/3297/14-ц Доповідач – Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А


17 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року в задоволенні заяви ПАТ «МАРФІН БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «МАРФІН БАНК» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Судовий збір відповідно до ч.1, п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 121 грн. 80 коп.

Отже, ПАТ «МАРФІН БАНК» необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894131.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «МАРФІН БАНК» просить відстрочити сплату судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на строк до 01.02.2015 року. Посилається на те, що сплата судового збору здійснюється головним Банком, який територіально знаходиться в місті Одеса і для отримання документу про сплату судового збору необхідний тривалий проміжок часу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави, на які заявник посилається у своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору суд не вважає поважними.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація