АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/1145/15 Головуючий 1 інст. – Караченцев І.В.

Справа № 2//635/670/2014 Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ долі співвласників будинку в натурі та встановлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року зустріну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана на рішення суду із проханням його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що Вашим позовним вимогам суд не надав належну правову оцінку в зв’язку з тим, що позовні вимоги були залишені без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки вимогами чинного законодавства передбачено, що апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглядати апеляційну скаргу, в якій Ви просите задовольнити позовні вимоги, які судом першої інстанції не розглядались та яким не надано належної правової оцінки.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: приведення тексту апеляційної скарги в відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ долі співвласників будинку в натурі та встановлення меж земельної ділянки залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя –