Справа № 3-8648/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2008 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 102-6/9, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2008 року о 19.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Артема - пр. Гурова у м. Донецьку завчасно не зайняла крайнє ліве положення для повороту ліворуч і скоїла поворот ліворуч з правого ряду, створивши аварійну ситуацію, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушниця до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, о причинах своєї неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушниці роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі.

Оскільки правопорушниця була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шістдесят вісім гривен 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.