Справа № 11-а-578 Головуючий у першій інстанції Дзюба О.А
Категорія ст.121 КК. Доповідач Глиняний В.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого Приндюк М.В.,
Суддів Глиняного В.П., Дембовського С.Г.,
з участю прокурора Рабінчук Т.І.,
потерпілого ОСОБА_5,
представника потерпілого ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Кирилівці, Вінницької області, гр. України, освіта середня, не одружений, не судимий, проживав в АДРЕСА_1, засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі.
Вирок оскаржений засудженим.
Захисником засудженого, адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2008 року, якою йому було відмовлено у відновлені строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_2 та надано копію як самого клопотання, так і апеляції, на яких є відбитки штампів районного суду з датою реєстрації. Як пояснив захисник, він не був повідомлений про час розгляду судом першої інстанції його клопотання про відновлення строку, апеляцію на вирок не встиг своєчасно подати, так як хворів та перебував на лікарняному.
Обговоривши дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальну справу до районного суду для вирішення питання щодо розгляду вказаного клопотання захисника ОСОБА_3, як того вимагає ст. 353 КПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про відновлення строку для подачі апеляції на постанову суду від 06.02.2008 року в порядку ст. 353 КПК України,