Справа №22-1234/2008

Апеляційний суд Вінницької області

оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням Сілакова С.М

Категорія: 27                                                                          .

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Ім'ям       України

26 травня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Мегабанк» на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2008 року за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Вінницьке центральне регіональне відділення ВАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2008 року позовну заяву повернуто позивачеві в зв'язку з непідсудністю даного спору вказаному суду, оскільки відповідачі проживають на території Ленінського району м. Вінниці.

При цьому позивачеві роз'яснено, що він має право звернутися з цим позовом до належного суду.

В апеляційній скарзі ВАТ «Мегабанк» просить скасувати вказану ухвалу, оскільки вона суперечить вимогам ЦПК України, а матеріали справи повернути для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви за непідсудністю суд помилково дійшов такого висновку і порушив вимоги ст. 112 УПК України, яка передбачає договірну підсудність, відповідно до якої сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.

Згідно матеріалів справи (а.с. 5-6) між сторонами укладено кредитний договір від 14 березня 2007 року, де в розділі 5 зазначено особливі умови і в 5.2. визначена територіальна підсудність справ по спорах, в яких позивачем буде ВАТ «Мегабанк», - за місцем знаходження Вінницької філії ВАТ «Мегабанк».

За таких обставин, ухвала підлягає до скасування, як така, що не відповідає нормам процесуального права, а матеріали позовної заяви повертаються до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Мегабанк» задоволити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2008 року скасувати, а справу направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.